跨过鸭绿江2021

我说为什么会有电视电影的感觉呢，原来真的是从电视剧剪成的电影，我没看过电视剧，电影既然是独立存在的，评价电影也就不必看过电视剧。

电影在战略、战术、战斗方面都有所呈现，战略和战术上讲得比较清楚，这是优点。

缺点也很多：

1.部分素材的画面质量和整体相比有很大差距，起初我还以为用的是历史素材，后来发现这种镜头至少大多数都不是历史素材，是不是因为后期没钱或者没时间了，就像《暴裂无声》里山体塌陷那个镜头；

2.有些地方追求慢镜头的感觉，但拍摄的时候没有升格呀；

3.轰炸汉城的镜头非常明显是用微缩模型做的，模型本身非常逼真，但尺寸太小，镜头横移的时候前后景中房屋的遮挡关系变化跟正常拍摄是明显不一样的，给人一种移轴摄影的感觉；

4.前半部分的近身肉搏动作实在太假，根本没法看，拿来跟手撕鬼子电视剧相比的话确实有点过分了，但就是让我产生了这种联想；

5.大多数情况下，好的配乐不应该让观众意识到它的存在，但这部电影大多数音乐起得都很突兀，音量有时候干扰台词，另外就是不知道为什么声源定位在左侧，虽然我在银幕正中间偏左一两个的座位，也不应该听起来只有左声道有配乐啊。

电影非常成功，领略了艺术创作的“大事不虚，小事不拘”原则和“艺术真实源于生活真实，又高于生活真实”的效果。看的全过程始终身临其境一般，为塑造的英雄群象而感动，为志愿军第三十八军英雄而自豪！电影艺术效果达到前所未有的高水平，这部影片不失为具有国际水准的电影大片，一定会超过长津湖取得更广泛长远影响！向他们祝贺和致敬！

《跨过鸭绿江》是单位组织去看的历史片，以彭德怀的口吻，讲明白了中国出兵原因、五次战役始末、各国博弈对战局的影响等，加深观众对抗美援朝的认识和理解。作为一部教育片，大家熟悉的毛岸英牺牲、长津湖战役、杨根思黄继光等英雄事迹均有体现，展示了中国志愿军在外作战英勇无畏的精神。不足之处在于忽略了电影的美感，比如彭德怀碰到打过仗的司令员总要问“你有什么要求”，过于生硬；有些情节比如高喊口号设置过于老套，强行煽情，这些瑕疵应该是这类教育影片的通病。作为观众，我依然感动的稀里哗啦，触动最深的有以下几点。 1.与以往的强调战士作战英勇的影片有所区别，这部影片兼顾了展现指战员的指挥智慧，对战局的整体把握、中方利用地形地势采用运动战、美方的磁性战术……以及底层关怀，长津湖零下三十几度，战士穿着薄棉衣作战，彭德怀给毛泽东发去六子电报“饥无食，寒无衣”，对底层士兵的苦痛能够及时给予解决；与之相反，联合军司令员麦克阿瑟不在前线指挥，办公室连越洋电话都没有，对战场的把握、对士兵的关怀远远及不上中方。一场战争能够胜利，离不开战士们的不畏牺牲，也离不开指战员们的果敢善谋。 2.在看片过程中，旁边有观众点评“演的太假了”，比如下令白天行军，敌机开始轰炸，但是志愿军还是保持队形继续前进等等。然而我想现实肯定比影片残酷千倍百倍，中国军队贯彻的是“令行禁止”，如在雪中埋伏那一幕，即使中弹了也一动不动，即无惊叫也无挣扎，坚毅如斯。所以如果敌机轰炸就惊慌散开、四处逃命，那就不是中国军人，而是一群受惊吓的鸦雀。 3.要始终认识到战争是残酷的，侵略是不正义的。中国一贯坚持“不惹事，但也不怕事”的原则，抗美援朝中国志愿军是正义之师、师出有名，除了帮助朝鲜，更是为了自保。然而看到影片中我们的战士前赴后继、慷慨赴死，也会心痛难抑，从而更加滋生了对于帝国主义国家肆意侵略他国行径的憎恨。站在上帝视角，可能会觉得这是国家间的实力悬殊导致的必然结果，人类就是自相残杀的物种。但是我始终觉得为了攫取他国利益而发动战争的行为，是应该被唾弃的，即使战胜了也是羞耻的胜利。影片中的美国仗着武器先进、装备精良、国力雄厚，高傲感尽显，一些司令员比如李奇微甚至认为这是一场游戏，game一词多次出现。这样的一场游戏朝鲜却是举国之力，中国的战士也是马革裹尸，飞虎山上尸山血海。血淋淋的历史将会刻在美国的耻辱柱上，侵略他国者也必将受其野心带来的恶果反噬！

昨天看电影《跨过鸭绿江》 挺好看的 比长某湖好看

它更像一部纪录片 以时间轴展开 逐段讲述了五次战役 其中也穿插着小人物的刻画 节奏并不拖沓

没有刻意煽情的剧情 没有虚假的慢镜头 不会让人觉得尴尬或者 想快进

演员的演技真的很厉害 饰演的彭德怀在片中的两次哭泣 一次刘秘书牺牲 一次五十军军长汇报战况 都让人非常动容

就抗美援朝战争来说 真是太惨了 😭

我一直想 太多人牺牲了 太多烈士了 放眼望去 决战后战场上竟没剩几个人 那后来他们被送回来了吗 这么多烈士 战线拉了这么长 他们还能被找到吗

看的时候就不能细想 细想就觉得很难过

没想到结尾处有接烈士们回国的片段 一下子就泪目了

还好 其中一部分的他们回来了

“青山处处埋忠骨 何须马革裹尸还”

中国人民志愿军烈士永垂不朽

记一个印象深刻的情节 ：

彭德怀在一次激烈的战斗后写的“三十八军万岁”的表扬电报 送去战场

念报文人的声音 在一片死寂的战场上格外突兀：

“彭主席表扬我们了！ 兄弟们！他说三十八军万岁！”

可是回应他们的只有尸横遍野…

那个团已经没有几个人能听到这份嘉奖了…

还有五十军军长回报战况那段 致敬当时义无反顾的先烈们

作为没有经历过那个时代的人来说，多看看记载过去的历史画面，让那段历史再现，是很好的爱国主义教育。我们这一代从小到大看的正剧很多，可以说无论男女均有爱国主义情怀，民族振兴、人民安居乐业一直是我们的底线和高压线，希望年青一代能够继承和发展老一辈的光荣传统，把中华民族伟大复兴作为重要目标去实现-。

基本上从抗美援朝战争的背景推进，第一、第二、第三、第四、第五次战役的前因后果全都有说到了，而且捡重点的部分，把有趣的情节突出了出来，跟完整的看一遍纪录片之后，我印象最深刻的那些战争过程中发生了点相重合。能够。简明扼要的把战争的重要节点呈现出来。如果说这部剧叫跨过鸭绿将的话，我觉得他更适合叫。彭德怀抗美援朝战争回忆录。嗯。回忆录的感觉非常的明显。刚看半个小时，觉得这部剧有点没意思，没有什么知识含量。如果要是烘托战士们为国牺牲爱国热情好像也不够到位，战争的细节也不够到位，可是整部剧看下来之后，确实是一个对于普通人来讲，了解抗美援朝历史的一个很好的电影。

段朝断桥。断桥。也不是什么偶然，更不是缘分。也不是。机缘巧合之后的相似。只不过是因为。有一些共同的经历，共同的爱好，再加上又在同一个公司。没有办法。是一定会相遇到的场景

正值这几个特殊的日子附近，单位组织看了这部跨过鸭绿江。这几个日子可不是指圣诞节，是苏联解体三十周年、教员诞辰。开演前我就知道这是电视剧剪的，但是正好工作忙没空看电视剧，补一补历史很不错。

电影里从各个角度展示了这场战争。普通战士，国家领导人、美军各级指挥、美国苏联背后的博弈。也许很多年轻一点的孩子，并不了解这场战争背后的事。这在当时相当于东西方两大阵营的交手。先是朝鲜人民军摧枯拉朽的打爆了李承晚的反动政府，李承晚逃到釜山准备下海。美国纠集十几个国家出兵登陆釜山，不但要消灭朝鲜人民军，还威胁东北，轰炸我国边境。不过其它国家军队基本都是拖美国后腿的，菜的一批。

咱也是反复权衡才打得一拳开，免得百拳来。电影里歌颂了我们战士的英勇，战略的正确。但对美帝评价也很客观，美帝前期战略误判，轻敌，被打了个措手不及。但李奇微上任后的礼拜攻势，以及发现我们攻坚能力不足后的顽强防守也让我们吃了大亏。后期苏联发现我们这么能打，给了我们除出兵以外的一切援助，我们也能喀秋莎洗地了，才打的有来有回。

当前局势也是中美的直接对抗，我们也没什么妥协的可能。中国人民赞成和平，但也不惧怕战争。

正值苏联解体三十周年。b站up主小约翰可汗与新华社联合投了个投稿。下面一条评论深得我心：

“也许苏联的路走错了，但我坚持共产主义的理想没有错，它一定会实现，哪怕花上一千年。”

乔治·布莱克的这句话，确实就是我们对老大哥结局所能做的最好总结。

他和他的共产主义信仰，都正如其代号一般，都是真正意义上永远璀璨的不灭钻石。

中国特色社会主义让我们从落后的新中国发展成为正式和美国一较高下的世界第二，证明了我们的方向没有错，共产主义是行得通的。疫情期间美国暴露了各种问题，但我们也要客观的认识到我们的改革也带来了一些问题。

小平同志说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页)　　“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》

很高兴看到国家在共同富裕上做的努力，我们是时候正视一些改革中带来的问题了。这不是翻旧账，而是为了更好的进一步发展。为了实现我们的共产主义终极理想。

老大哥解体那天依然有着世界第二的武力和经济，外部压力压不垮苏联，反而是内部问题带来了致命打击。

想用事实证明社会主义的优越性，离不开国家层面的顶层战略设计，但也离不开我们每一个劳动者的艰苦奋斗。虽然我不是个电影里那样的战士，但做好自己的本职工作也是尽了自己的一份力量了。

影片实在是一群外行用电视对电影本身和观众进行了一场特别的侮辱。故事想讲的太多，不仅杂乱，反而因为减去了很多情节，导致人物刻画片面极端，彭总优秀的战略素养变成了单纯的蛮干无礼，志愿军灵活机动的战术变成了人命堆砌。特别是大屏，把电视的漏洞、短板暴露得太充分，不说战斗场面的不专业，就连场景转换都生硬无序，人物特写镜头居然是头皮顶着屏幕最顶端。