梅根

基本上没有我想象得恐怖，不应该是叫做恐怖片，最多是悬疑片。但确实非常好笑，全场大笑很多次，主要是梅根的台词很出其不意，有的也很“大实话”。故事探讨的是父母照顾小孩的方式以及小孩可能会对照顾他/她的人产生过分依赖关系。

梅根的外形设计令人过目难忘，乍一看很像“红女巫”的扮演者Elizabeth Olsen，甚至有的时候表情，以及那种不顾一切保护孩子的走火入魔，加上超人的能力，真的满像红女巫旺达的。梅根才像是幻视与旺达的亲生骨肉。角色塑造在美丽和吓人之间平衡得恰到好处。

人工智能机器人不受控制大开杀戒的片子也不少了，但这个独特之处是探讨了陪伴类型的人工智能机器人是否可以代替父母照顾小孩子这个议题。其实把机器人换成另一个人类，比如保姆、祖父母或任何child care taker，与孩子相处很久，都可能会与小孩之间产生一种过于亲密的联系。孩子会依赖于这个人，分离会导致他们难以接受，而这个照顾孩子的人也会慢慢把自己带入到父母的角色中。很多奶奶、姥姥有时会因为照顾小孩而在不自觉中试图抢夺母亲的角色，这类事也很常见。所以其实本片是讽刺性寓言，所讲的不仅仅是机器人潜在的问题。

这种孩子与照顾人之间的依附关系非常值得重视。片中的姨妈不是孩子的母亲，但作为代养，她以为给孩子找个玩伴保护她就可以解决问题了，但因为没有过养育经验，完全忽略了这种依附关系的存在。最终，你会发现，小女孩凯蒂对这个机器人过度的依赖比机器人本身还要恐怖，也是她姨妈始料未及的。

不过，片中梅根一些诡异的作为还是很难解释，比如杀人前突然跳段舞太有魔性。但这段舞蹈已经被成功用在了影片的宣传上，大批舞者穿着梅根的服饰在红毯上跳舞。无论是妆容、服饰还是舞蹈，梅根都将成为很多年轻人争相模仿的对象。

梅根，有着天使娃娃的面孔和完美的秀发，虽然不吓人，但注定将成为网红。

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

逻辑硬伤太多，最让人感到困惑的是这片为了刻意制造恐怖噱头，硬生生把女机器人仿成女鬼，强行各种诡异表情动作，包括杀boss前的跳舞和侧翻也很牵强，拜托编剧或导演有点脑子，这是生产出来陪伴儿童的保姆机器人，不是万圣节吓人的鬼娃道具，剧中开发者也不是变态，没事对机器人植入这些诡异表情动作干嘛呢？

我向来对恐怖电影的逻辑问题很包容，但这里有个我无法忽视、它也无法回避的问题：

梅根的目的，是消除对女孩的情感和身体造成威胁的事物，因此前两个受害者的死亡是合理的。

但在第三幕中，她不知为何开始滥杀无辜。

老实讲这样的处理并不吸引我。

我想看到一个机械的、有逻辑的杀手娃娃，它不应该抛弃它的原则：服从客户，过于主观让它跟普通的杀手没什么区别。

很多观众抱怨预告透露太多，直接涵盖了所有精华，其实大可不必，因为跳过预告直接看正片也不惊艳。

PG13级意味着没什么“大场面”，甚至比漫威还见不到血，至少比《奇异博士2》更适合青少年观看。

《梅根》确实有一些紧张的时刻，但遗憾的是它从未进入恐怖模式， 唯一接近恐怖的是森林场景，也提供了电影中最令人不安的时刻。

除了梅根外，电影中真正重要的角色只有四个，并且没有一个讨人喜欢，他们偶尔会做出一些会让你大声抱怨“认真的吗”的举动，这对一个非封闭空间的电影来说，是令人失望的。

另外，最近金酸梅那档事，以后是不是都不能吐槽童星的演技了？

那就温婉一点，你能从这一副表情中看出不同的情绪吗？

不过不管怎么吐槽它的缺点，我还是得承认我看得很认真。虽然情节都是可以预测的，但不代表它不能有些有趣的、吸引人时刻：

由詹娜·戴维斯配音的梅根本身就是一种享受，听它随意而又滑稽地翻唱了十年来受欢迎的流行歌曲，即使当它不唱歌的时候，詹娜也给她的角色添加了一种极具表现力的声音，这种声音穿透了梅根那令人毛骨悚然的恐怖谷式的脸，让观众真正开始喜欢并与娃娃联系起来，至少在它开始杀人之前。

此外，这部电影还传达了非常重要的关于家庭、教育的信息：父母不擅长抚养孩子，没有父母的身影可能是致命的，因为他们会依恋任何向他们表达爱意的东西。

因依赖的事物被夺走而暴走的孩子，电影将这个信息诠释的非常好，这绝对是个加分项。即便它无法弥补情节上的不足。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

《梅根》满足了人们对人工智能的一切想象，不远，就是未来十年的事，正因她的好与坏都可被充分推知，所以结论也是非常明确的。

无论你对她做何种初始设定，无论那些设定有多么严谨，也无论你的补丁程序多么及时到位，一旦放任她海量学习，她便有觉醒的一天，速度远超预期。这种觉醒是不被伦理道德约束的，她终将成为天大的麻烦。

梅根对吉玛说的最后那番话算是一语道破天机，大致意思是，你为我设计了一个连你自己都无法亲自实践的学习系统，你又怎么能理解或预测我将来会变成什么样？是的，即使吉玛努力回看梅根的关键代码和云存储，她也无法找到问题所在，人工智能一旦启动，那便是秒出一片海洋的效率，凭人的智力和效率，再想扎入海中去捞针，那是痴人说梦。而且人类根本没有能力阻止她通过自我篡改的方式实现进化。

因此片具有现实意义，我愿给四星。